双赢彩票首页|双赢娱乐平台
地址:
电话:
传真:
电子邮件:
曼昆的书中新闻摘录的橄榄球经济学是什么意思
来源:未知 日期:2020-01-14 22:58

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  谁和他一样?是那些球队老板和球迷(同后文的产权所有人、企业家)也主张激进些,但是他们并不是基于经济学家思维,他们是基于想赢想得分(获益)的想法。(更关注结果)

  然而这段话被翻译成了:球队老板和球迷对Romer的看法意见迥异。Romer自己也说在和各队教练聊天时,大家都说他还是老老实实在象牙塔做他的学问为好。

  很明显,翻译错了……而且文章的题目和后文Romer的自嘲也是相呼应的,然而却没能翻译出来,差评。)

  前面两点应该都能理解,第三个我一开始很奇怪,我以为写这篇文章的作者是赞同romer的观点,觉得教练们太保守了,这样不利于得分,所以他认为底线分的belichick是成功,而且他描述他的时候也是描述的“全美最成功的教练”,所以,整篇文章看下来,他大概想表述的是,经济学家仅仅只是个顾问,是个建议者,即使建议是正确的,决策者也不一定采取,真正地决定权在决策者手上。但是这样的话,一整篇新闻就逻辑不通,完全get不到点。(读英文原文应该会好一点。因为我发现有很多点都没翻译出来。)

  我反复的阅读思考,并结合书后面的2.2.3的章节来看,我觉得作者想表达的不是我最开始想的意思,不然曼昆也不会把这个新闻摘录下来了。

  所以,我觉得作者认为那些保守的教练才是“successful managers”。之所以说他们“明白害怕失败往往是失败的主要原因”,是因为当他们采取一种冒险的激进的方式的时候,成功的风险增大,这个时候,整个团队(包括教练、队员)会害怕失败,这种情况下,失败往往就发生了。所以相比于产权人关心结果,教练要负责的是整个队伍和老板、球迷,更关心的是会不会搞砸,所以会倾向采取保守的策略。

  文章整个读下来,可以知道经济学家有时候不只分析经济,提出建议做一个政策顾问,还会借助经济思维分析其他事情,提出建议,这个时候的决策者也换了角色(这篇文章里是coaches)。

  展开全部他认为橄榄球队在面对底线防守反击时都太保守了,这是一句实证表述。

  著名教练Bill Belichick 同意这个理论并在比赛中实践,然后成功了,这个实证表述是正确的。

  但是经理人和球队产权所有人的诉求是不同的,经理人要队员不犯错,产权则在意结果。面临的是权衡取舍。

  就这个问题来说,Romer是对的,教练应该听从这个经济学家的话。完毕。

网站首页| Robots | 网站地图
Copyright © 2010-2011 FuYuan Group All Rights Reserved 双赢彩票首页|双赢娱乐平台 2010 版权所有